1,000 Unterschriften erreicht
An: Mitglieder des Präsidiums, Mitglieder des Akademischen Senats, Vertreterinnen und Vertreter des Berliner Senats,
Schließung des Instituts für Archäologie an der HU-Berlin
Petition gegen die geplante Schließung der Archäologie
an der Humboldt-Universität zu Berlin
an der Humboldt-Universität zu Berlin
Mit dieser Petition wenden wir uns gegen die vom Präsidium angekündigte mittelfristige Schließung der Archäologie an der Humboldt-Universität zu Berlin infolge der aktuellen Sparmaßnahmen. Diese Entscheidung bedroht eine nahezu zweihundertjährige wissenschaftliche Tradition und schwächt dauerhaft den Wissenschaftsstandort Berlin. Wir fordern die Rücknahme des Schließungsbeschlusses und die Entwicklung tragfähiger Alternativen zum Erhalt des Faches an der Humboldt-Universität.
Wir fordern daher nachdrücklich:
1. die Aussetzung des eingeleiteten Schließungsprozesses,
2. die transparente Offenlegung der Entscheidungsgrundlagen,
3. die ernsthafte Prüfung von Alternativen zur vollständigen Aufgabe des Instituts,
insbesondere durch strukturelle Reformen oder Kooperationen,
4. ein klares politisches Bekenntnis des Berliner Senats zum Erhalt
geisteswissenschaftlicher Kernfächer.
-- ENGLISH VERSION --
Petition against the planned closure of Archaeology at the Humboldt-Universität zu Berlin
With this petition, we oppose the medium-term closure of Archaeology at the Humboldt University of Berlin announced by the university administration as a result of the current austerity measures. This decision threatens a nearly two-hundred-year scholarly tradition and permanently weakens Berlin as a center of academic research. We call for the reversal of the closure decision and for the development of viable alternatives to preserve the discipline at Humboldt University.
We therefore urgently demand:
1. the suspension of the initiated closure process,
2. the transparent disclosure of the bases for the decision,
3. a serious examination of alternatives to the complete dissolution of the institute, in particular through structural reforms or cooperation agreements,
4. a clear political commitment by the Berliner Senat to the preservation of core disciplines in the humanities.
1. the suspension of the initiated closure process,
2. the transparent disclosure of the bases for the decision,
3. a serious examination of alternatives to the complete dissolution of the institute, in particular through structural reforms or cooperation agreements,
4. a clear political commitment by the Berliner Senat to the preservation of core disciplines in the humanities.
Warum ist das wichtig?
Die Archäologie gehört seit fast 200 Jahren zur wissenschaftlichen Tradition der Humboldt-Universität. Ihre Schließung bedeutet den Abbruch einer gewachsenen Forschungstradition und eine dauerhafte Schwächung der Berliner Wissenschaftslandschaft.
Die Begründung, Archäologie werde bereits an einer anderen Universität angeboten, greift zu kurz. Wissenschaft lebt von Vielfalt, unterschiedlichen Profilen und konkurrierenden Ansätzen. Ein Fach an einer Universität zu streichen, weil es anderswo existiert, ist kein sachliches Argument, sondern Ausdruck reiner Sparlogik.
Die Entscheidung ist Folge drastischer Kürzungen durch den Berliner Senat. Wenn Sparpolitik dazu führt, dass ganze Disziplinen aufgegeben werden, ist dies kein rein finanzieller, sondern ein kulturpolitischer Schaden. Archäologie ist grundlegend für das Verständnis von Geschichte, Kultur und gesellschaftlicher Entwicklung.
Eine „Schließung auf Raten“ über Jahre hinweg zerstört Planungssicherheit, entwertet laufende Forschung und schreckt Studierende sowie Nachwuchswissenschaftlerinnen und Nachwuchswissenschaftler ab. Der Verlust ist dauerhaft – das Fach kehrt nicht einfach zurück.
Die geplante Schließung ist keine Notwendigkeit, sondern eine politische Entscheidung.
Und politische Entscheidungen können geändert werden.
-- ENGLISH VERSION --
-- ENGLISH VERSION --
Archaeology has been part of the scholarly tradition of the Humboldt-Universität zu Berlin for almost 200 years. Its closure would mean the rupture of a long-established research tradition and a permanent weakening of Berlin’s academic landscape.
The argument that archaeology is already offered at another university falls short. Scholarship thrives on diversity, distinct profiles, and competing approaches. Eliminating a discipline at one university simply because it exists elsewhere is not a substantive academic argument, but an expression of pure cost-cutting logic.
The decision is the result of drastic budget cuts by the Berliner Senat. When austerity policies lead to the abandonment of entire disciplines, the damage is not merely financial but cultural and political. Archaeology is fundamental to understanding history, culture, and social development.
A “phased closure” stretched out over years destroys planning security, devalues ongoing research, and deters students as well as early-career scholars. The loss is permanent—the discipline does not simply return.
The planned closure is not a necessity, but a political decision.
And political decisions can be changed.